當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
媒體如何應(yīng)對(duì)新聞官司
作者：佚名 日期：2001-9-3 字體：[大] [中] [小]
-
隨著人們法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)的提高，以及新聞媒體“官味”的淡化、個(gè)別采編人員把關(guān)不嚴(yán)，媒體受眾或報(bào)道所涉及的自然人、法人，越來(lái)越敢于與媒體對(duì)簿公堂，由此引發(fā)的新聞官司也層次不窮。筆者作為多年采寫社會(huì)新聞的政法記者和多次受委托代理報(bào)社出庭應(yīng)訴的“被告”，欲以采編人員和委托代理人的雙重身份，結(jié)合親歷案件，來(lái)探討新聞媒體如何規(guī)避和應(yīng)對(duì)新聞官司。
常見(jiàn)的新聞官司一般有兩種，其一是名譽(yù)權(quán)糾紛案件。名譽(yù)權(quán)是一種人身權(quán)，我國(guó)《民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。新聞官司中，公民、法人常常是認(rèn)為媒體有關(guān)報(bào)道失實(shí)而對(duì)其名譽(yù)造成損害，從而將媒體告上法庭，要求賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響以及賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。
2000年8月11日，《廈門商報(bào)》在頭版題為《非法職介為禍甚烈》的報(bào)道中，對(duì)廈門市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)到廈門市開元區(qū)金鷺島信息服務(wù)部查處其非法職介行為作了報(bào)道。金鷺島對(duì)此強(qiáng)烈不滿，以名譽(yù)權(quán)被侵害為由，向廈門市開元區(qū)人民法院提起訴訟稱，其從事的是信息收集及其咨詢服務(wù)，有合法的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其在經(jīng)營(yíng)期間并無(wú)從事非法職介活動(dòng)，廈門商報(bào)社未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，在報(bào)紙上所作的報(bào)道歪曲事實(shí)，報(bào)道嚴(yán)重失真，給其造成了嚴(yán)重的名譽(yù)損害，故要求廈門商報(bào)社向其公開正式道歉，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償損失10萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)工商管理部門核定，其經(jīng)營(yíng)范圍為信息和咨詢服務(wù)，但并未取得勞動(dòng)管理部門頒發(fā)的職業(yè)介紹許可證，其從業(yè)人員亦不具備職業(yè)介紹經(jīng)紀(jì)人的資格，故其不能從事有關(guān)職業(yè)介紹的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。作為新聞機(jī)構(gòu)的被告對(duì)勞動(dòng)行政管理部門采取的行政執(zhí)法活動(dòng)進(jìn)行跟蹤采訪，根據(jù)執(zhí)法部門實(shí)施的公開的職權(quán)行為及其依職權(quán)制作的公開的文書所認(rèn)定的事實(shí)而作出的報(bào)道，其報(bào)道的主要內(nèi)容客觀準(zhǔn)確，未有失實(shí)之處，屬于正常的輿論監(jiān)督，不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。法院遂于同年12月28日作出判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。判決后，原告沒(méi)有上訴。
這起新聞官司是媒體勝訴了，媒體一是勝在報(bào)道內(nèi)容客觀準(zhǔn)確，二是勝在有了“尚方寶劍”，即1998年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定：新聞單位根據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開的職權(quán)行為所做的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，即使國(guó)家機(jī)關(guān)所作文書或其職權(quán)行為是錯(cuò)誤的，媒體只要對(duì)其報(bào)道客觀準(zhǔn)確，也不用負(fù)侵權(quán)責(zé)任。
著作權(quán)糾紛案件也是一種常見(jiàn)的新聞官司。我國(guó)《著作權(quán)法》第10條規(guī)定，著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。媒體編輯在工作中，常常以“剪刀加漿糊”的方式，未經(jīng)他人許可，使用其作品，從而容易引發(fā)著作權(quán)糾紛案件。
原告朱力（廣告攝影師）于2001年1月向廈門市中級(jí)人民法院訴稱，被告廈門商報(bào)社于2000年9月4日在《廈門商報(bào)》第3版中將其一張圖片用作“老婆工作狂，老公不健康”一文的插圖，侵犯了原告的著作權(quán)，請(qǐng)求判令被告支付圖片使用費(fèi)3000元、賠償原告精神及其他損害10000元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。此案最后在法院調(diào)解下，被告承認(rèn)侵犯原告攝影作品著作權(quán)，自愿賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)130元。
筆者在代理此案中，曾煞費(fèi)苦心地欲以《著作權(quán)法》不適用于時(shí)事新聞的規(guī)定，來(lái)作免責(zé)辯護(hù)，但被告所使用的圖片系廣告圖片，沒(méi)有署名，所配文章內(nèi)容為健康常識(shí)，且所刊發(fā)版面為非新聞版面的《健康家園》版，因此筆者在與主審法官的溝通中無(wú)法自圓其說(shuō)，最終只得接受調(diào)解。透過(guò)此案，媒體要吸取的教訓(xùn)是，在非時(shí)事新聞中，不得擅自使用他人文字或圖片作品，即使是時(shí)事新聞報(bào)道，也要注意維護(hù)作者的署名權(quán)、修改權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。
此外，新聞媒體時(shí)下紛紛掀起上網(wǎng)熱，其所辦電子版內(nèi)容由于來(lái)源廣泛、傳播迅速，也易引發(fā)新聞官司。網(wǎng)絡(luò)新聞官司跟傳統(tǒng)媒體一樣，常見(jiàn)的也不外乎名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)糾紛，但其也有一些網(wǎng)絡(luò)媒體自身的特點(diǎn)。
2000年11月6日，趙峻（筆名歐陽(yáng)雨龍、北京人、自由撰稿人）向北京市第一中級(jí)人民法院訴稱，其發(fā)表在中國(guó)新聞社《視點(diǎn)》雜志上署名“歐陽(yáng)雨龍”的文章《高校合并不能搞大躍進(jìn)》，未經(jīng)許可，被“網(wǎng)易”改為署名“陳家麗”、并以《高校合并，就有了中國(guó)劍橋？》為題發(fā)表在網(wǎng)上，“網(wǎng)易”舉證其文章來(lái)源于《華聲月報(bào)電子版》，后者又舉證該文章來(lái)源于《廈門商報(bào)電子版》。因此，趙峻將華聲月報(bào)社和廈門商報(bào)社列為被告，認(rèn)為二被告侵犯其著作權(quán)，要求二被告分別向其賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元。法院于今年3月作出判決，廈門商報(bào)社侵犯原告著作權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失1500元。
作為此案被告之一廈門商報(bào)社的委托代理人，筆者覺(jué)得與上述一起著作權(quán)糾紛案相比，被告此次輸?shù)糜行└C囊，一是編發(fā)此文的編輯并未擅自篡改署名，而是直接摘自其他網(wǎng)站，但遺憾的是其已忘記文章來(lái)源處；二是沒(méi)有趕上稍晚施行的司法解釋。2000年12月21日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)媒體今后在轉(zhuǎn)載他人作品時(shí)，要嚴(yán)格按照此規(guī)定操作。不過(guò)，因網(wǎng)站之間互簽信息使用協(xié)議而引發(fā)著作權(quán)糾紛以及網(wǎng)上取證等問(wèn)題，還有待媒體和法律工作者進(jìn)一步思考。
綜上所述，為規(guī)避新聞官司，新聞媒體的記者在采寫新聞報(bào)道特別是批評(píng)報(bào)道時(shí)，要力求客觀準(zhǔn)確，必要時(shí)，要注意收集保存相關(guān)證據(jù)如書證、物證、視聽資料以及人證等以備用；編輯在編發(fā)外來(lái)稿件時(shí)，要保證來(lái)源可靠，不得擅自篡改其署名和主要內(nèi)容，并盡量直接或通過(guò)來(lái)源處轉(zhuǎn)寄等方式支付作者稿酬。在新聞官司發(fā)生后，新聞媒體則要依據(jù)現(xiàn)行民法、著作權(quán)法等法規(guī)以及相關(guān)司法解釋，據(jù)理力爭(zhēng)，減少損失。 （郭俊義）